El consumo tiene una tendencia a reunir dos dimensiones en el mismo gesto, cuando compras algo, tu deber de anti-consumidor es hacer algo por otros, por el medio ambiente, etc, eso ya está incluido en el propio consumo. Entren a cualquier Starbucks Coffee, y verán como explícitamente lo dicen ‘’no es solo lo que compras, es lo que compras con ello’’, cuando compras un Starbucks, no solo compras una taza de café, estás comprando la ética del café, ‘’a través de nuestro programa Starbucks Shared Planet, aseguramos que los campesinos que cultivan granos reciban un precio justo por su pesada labor, e invertimos y mejoramos las prácticas de cultivo del café en comunidades alrededor del mundo, es un buen Karma del café, ‘’y una pequeña parte del precio de una taza de café Starbucks, ayuda a amoblar el lugar con sillas cómodas, etc’’. No solo compras un café, en el mismo acto de consumo compras tu redención de ser solo un consumista.
Es el mismo caso absurdo de la compañía llamada TOMS SHOES, cuya fórmula es 1 por 1, ellos aseguran que por cada par de zapatos que le compras, entregan otro par de zapatos a alguna nación en África por lo cual es 1 x 1, un acto de consumismo, pero incluido en el pagas por hacer algo por alguien o por el medio ambiente. Cuando vas a una tienda probablemente prefieras comprar manzanas orgánicas, ¿por qué?, no creo que realmente piensen que esas manzanas que cuestan el doble que las buenas y viejas manzanas modificadas genéticamente sean en algo mejores, pero eso los hace sentir tranquilos.
Basado en esto creo que deberíamos volver al viejo Oscar Wilde quien todavía nos provee el mejor argumento contra la lógica de la caridad, el señala que es mucho más fácil tener simpatía con el sufrimiento que tener simpatía con el pensamiento. Las personas se encuentran rodeadas por una pobreza espantosa, por una fealdad espantosa, por una hambruna espantosa, es inevitable que deberían estar fuertemente movilizados por todo esto, por lo cual teniendo intenciones admirables (aunque mal dirigidas), muy serias y sentimentalmente se suman a la tarea de remediar los males que ven, pero sus remedios no curan la enfermedad, casi la prolongan, sus remedios son parte de la enfermedad, intentan solucionar el problema de la pobreza a instancias de mantener a los pobres vivos.
El objetivo apropiado es tratar de reconstruir la sociedad sobre fundamentos tales que la pobreza sea imposible, las virtudes altruistas han impedido realmente el desarrollo de este objetivo, los peores dueños de esclavos, son los que eran buenos con sus esclavos y de esa manera impedían que el horror del sistema sea comprendido por quienes sufrían por él y por los que lo contemplaban, la caridad degrada y desmoraliza.
No estoy en contra de la caridad en el sentido abstracto, por supuesto que es mejor que nada, pero hay un elemento de hipocresía allí, es reparar algo con la mano derecha para arruinarlo con la mano izquierda, por ejemplo, debemos ayudar a los niños, es horrible ver a un niño que tiene arruinada la vida debido a que no puede pagar una operación que cuesta 20 dólares, pero en el largo plazo, como hubiera dicho Oscar Wilde, si operamos al niño entonces vivirá un poco mejor pero en la misma situación que produjo su enfermedad.
Por: Slavoj Žižek y Oscar Wilde
RSA ANIMATE, 2010
The Soul of Man under Socialism, 1891
Comentarios
Publicar un comentario